deci...

Acum cativa ani pe la conferinte pe afara era un joc care presupunea ca de fiecare data cand cineva spune un buzzword acel cineva lua o gura de bere (sau uischi etc). Ideea e simpla - devine obositor, aiurea si neconstructiv sa vorbesti over and over again despre aceleasi idei fixe.

Asa si in cazul internetului din Romania. Am obosit si mi-e sila sa tot aud oameni etichetand si umpland cu noroi in stanga si dreapta, aia e nu e bine, aia e nasoala, aia e combinatie, etc.

In caz ca ati deschis televizoarele mai tarziu, traim in capitalism si asta inseamna o regula foarte clara: dreptul tau de a exista in business presupune sa faci ceva concret si acel ceva NU inseamna sa te rezumi la a da din gura. Dimpotriva!

Daca tu crezi ca nivelul celor care se bat cu pumnul in piept ca sunt smecheri pe internet in Romania este slab, pune mana si si fa ceva mai bun, din care sa faci bani si de care sa vorbeasca lumea - internetics, roblogfest, oscarul saiturilor sau al mamei lor inseamna fix zero. ZE-RO!

Recunoasterea muncii tale si implicit a unui proiect sa a unei afaceri NU vine de la un concurs anual sau de la un juriu. Vine de la stakeholderi - clienti care platesc, utilizatori ce iti folosesc aplicatia sau oamenii care lucreaza cu tine cot la cot.

Foarte pragmatic si realist vorbind, pana una-alta nivelul "celor mai bune agentii interactive" din Romania este foarte slab pentru ca sunt singurii care fac ceva si NU au competitie. Asa varza cum sunt, sunt singurii care fac ceva!

Asa ca inainte sa dai din gura si sa ii acuzi pe ceilalti ca sunt varza intreaba-te daca TU ai facut ceva. Nivelul industriei este dat de valoarea competitiei iar competitia creste din proiecte noi. End userii vor folosi ce au la indemana si ce li se ofera iar ultima data cand am verificat cel mai mare premiu inseamna proiecte traficate si care aduc bani.

Daca te simti in stare, fa-o! Daca nu si doar comentezi, ghinion, esti doar un chibit ce nu merita sa fie bagat in seama!

Clar, da?

11 Comentarii

si foarte corect.

Am avut inscris un sit la Internetics si, in ciuda faptului ca nu am castigat nimic, rezist bine.

Insa ma incearca o curiozitate: as vrea sa aflu si eu ce slabiciuni a vazut juriul la respectivul proiect. Nu crezi ca ar fi ok daca s-ar publica notele obtinute de concurenti ? Nu ma intereseaza notele fiecarui membru al juriului, ci media pentru fiecare criteriu care s-a punctat.

nu sunt in pozitia in care sa raspund, nu eu am organizat internetics :)

painfully pinpoint accurate.

Cu toate sunt ok, insa cum se poate explica ca la webgraphic toate site-urile au fost proiecte in flash?! :-/ Where's web 2.0 concept?

Dragos, sunt total de acord cu tine din toate perspectivele in care mi-a fost dat sa fiu la internetics pana in prezent: participant, ne-participant, castigator, pierzator, nominalizat, membru in juriu si ... outsider

Sincere felicitari pentru Webstyler.
Pierzatorii sunt invitati sa ii bata pe Webstyler la anul.

Cine stie ? Poate daca mesajul tau va fi inteles, vom mai reveni si noi :)

Am ajuns aici la sugestia lui Orlando, care imi dedica postul. Din punctul meu de vedere situatia se prezinta asa: avem un Softpedia care are recunoastere la nivel international, avem un Hotnews care a devenit un brand, avem multe alte site-uri care merita mentionate si premiate. Nu le-am vazut pe scena la Inter(es)netics. Poate daca am avea si bunul simt...

Gabi, ceea ce incearca sa spuna Dragos este ca indiferent de nivelul actual al internetului romanesc (slab) sau de cei care au participat la festival (site-uri importante au lipsit, in acelasi timp site-uri importante au participat, unora le pasa iar altora nu, inscrierea este libera si optionala) a injura cu patos si pasiune doar pentru ca poti este o tampenie acceptabila pe stadion, dar nerecomandata atunci cand incerci sa porti discutii inteligente.

Da-ti cu parerea, ai tot dreptul la o opinie. Insa si eu, ca si Dragos, m-am saturat sa aud tampenii radicale, noroi aruncat in toate partile fara discernamant, aceleasi acuze stereotipice, aceleasi obsesii romanesti legate de coruptie, pacaleli sau fraieri.

Este chiar asa de greu sa iti dai cu parerea ceva mai argumentat si mai educat?

Asta imi aduce aminte de referendum si alegeri: nu te-ai dus la vot, taci din gura!

Dragos, nu sunt de acord cu tine:-) Consider ca e bine sa existe critici. Bineinteles, de la oameni avizati, dar si de la neofiti. Bineinteles ca sta numai in puterea ta de intelegere sa triezi informatia si sa iei doar ce e bun din criticile respective. Orice feedback e binevenit. Mai putin conteaza stilul in care a fost scris. Si, este foarte posibil, ca in critici sa vezi mult noroi, dar printre asta si multe lucruri de bun simt. Si asta e deja un castig.

End-userii care n-au facut nimic concret pe Internetul .ro n-au voie sa-si dea cu parerea? Sau, invers, daca ai la activ o simpla campanie publicitara pe net, ai voie sa critici? Nu sunt chiar atat de sigur... Nu pot sa spun ca cunosc bine Internetul .ro, dar pot sa-si spun ca, dpmdv, sunt multi oameni din industrie, cu trafic mare pe blogul lor, cu gramezi de initiative, dar care nu au absolut nimic de spus. Repet, din punctul meu de vedere.

Draga Vivi, e dreptul tau sa ai o opinie vizavi de opinia mea. De asemenea e dreptul tau sa privesti detasat ce se intampla in Online-ul Romanesc.

Eu insa nu sunt asa. Lucrez in online, incerc sa ma implic in online.

Momentan avem un singur eveniment de care sa creeze competitie si sa aduca valoare pe piata. Cand singurul eveniment e o LT (asa cum l-am denumit) e normal sa apara resentimentele. Dar cred ca i-am dat deja mai multa importanta decat merita.

In general, sunt de acord cu cele scrise de Dragos. Insa, consider ca unele critici pot avea un fundament solid si ca ele trebuiesc exprimate. Un exemplu in acest sens: http://www.standardeweb.ro/raport/2007-internetics/

CAPTCHA